La ligne Très Haute Tension (THT)

La ligne Très Haute Tension (THT) de 2 x 400 000 volts a été constuite en 2012 / 2013. En Ille et Vilaine, elle traverse les communes de La Chapelle Erbrée, Erbrée, Bréal sous Vitré, Le Pertre.

Vitré-Tuvalu est une association qui s’oppose au nucléaire, elle est aussi adhérente à « Ille et Vilaine sous tension » (IVT) et soutien les associations riveraines à la ligne THT.

Vitré est concernée aussi directement par la construction d’un pylône (le pylône 547) sur un drain qui alimente en eau potable la ville.

Le territoire de Vitré est déjà traversé par deux THT : celle nord-sud qui relie Flamanville, Launay, Domloup (Rennes), et celle est-ouest qui relie Les Quintes (Le Mans) à Domloup (Rennes).

Le débat public

En 2005 et 2006, le projet de nouvelle ligne, appelée « Cotentin-Maine » qui doit relier Flamanville et la ligne actuelle Les Quintes-Domloup, fait l’objet d’un débat avec plusieurs réunions publiques (le premier a lieu le 16/11/2005 à Cesson Sévigné...) réunissant RTE, EDF, les associations, les intervenants spécialistes... Les réunions sont parfois très agitées.

Un exemple de la tension à Châteaugiron le 11 janvier 2006 : « La réunion de Châteaugiron s’est déroulée devant un public nombreux (600 personnes) et particulièrement réactif. La conduite de la réunion a été difficile. »

Une de ces réunions a lieu à Mondevert le 7 février 2006.

>> LIRE

La mobilisation

La mobilisation est importante dans les communes concernées par les hypothèses de couloirs de ligne. Beaucoup d’associations locales se forment en Mayenne, dans la Manche et en Ille et Vilaine tout autour de Fougères et à Vitré. Elle se regroupent par département (IVT en Ille et Vilaine) et une coordination interrégionale se met en place.

Il y a des manifestations de plusieurs milliers de personnes à St Hilaire du Harcouët en 2006, Mortain en 2008, et une grande manifestation de près de 40 000 personnes à Rennes le 18 mars 2007, et de nouveau 15 000 manifestants anti-EPR / THT le 15/10/2010.

« Sans l’EPR, pas de THT» est le principal slogan qui soulignera toujours le lien évident entre ces deux projets. Or l’EPR est un projet pharaonique dont le coût dépasse aujourd’hui 8,5 milliards (prévu pour 3,3 milliards en 2005) avec un retard de quatre ans sur le calendrier prévu. L’argent qui va dans le nucléaire, industrie dangereuse (Tchernobyl, Fukushima...) et qui produit des déchets radioactifs pour des milliers d’années, n’est pas disponible pour les énergies renouvelables, la France prend un retard considérable pour l’équipement de son territoire.

La santé menacée

Durant les débats publics, les dangers des THT ont été amplement exposés : atteinte à la santé humaine des riverains, à la santé animale du fait des champs électromagnétiques et des courants vagabonds.

Il n’a pas d’étude épidémiologique en France et c’est bine là le problème. Une référence est souvent reprise dans les débats il s’agit de l’étude de DRAPER en Angleterre sur la fréquence des leucémie enfantine à proximité des lignes :

>> LIRE

Enquête « Vivre avec une ligne THT ? », commanditée par la Coordination interrégionale Stop-THT, réalisée par le Criirem conclut aux points suivants :

· les conditions de vie des riverains des lignes THT sont significativement détériorées.

· les fréquences de gêne (visuelle et sonore) et de perturbations (radioélectriques et décharges électriques) sont très fréquentes chez les personnes vivant à proximité d’une ligne.

· la fréquence de 12 symptômes et pathologies (état dépressif, vertiges, nausées, problèmes cutanés, perturbations auditives, irritabilité, sommeil perturbé, maux de tête, troubles digestifs, difficultés de concentration, pertes de mémoire et perturbations visuelles) est supérieure chez les riverains de ligne THT.

· concernant les exploitations agricoles, la fréquence de 7 manifestations pathologiques sur les animaux d’élevages augmente fortement avec la proximité et la puissance de la ligne.

>> LIRE la synthèse

Laxisme de la réglementation française

En 2001, le Centre international de recherche contre le cancer décidait de classer les lignes hautes tensions comme "cancérogène possible", après avoir constaté en 2000 qu'une exposition supérieure à 0,4 micro-tesla pouvait provoquer ces leucémies infantiles.

Pour autant, la réglementation française (17 mai 2001) propose de ne pas dépasser... 100 micro-tesla, permettant ainsi de construire des lignes THT sans que la proximité de l'habitat ne soit une gêne (si cela prêtait à sourire, rappelons ici que pour une éolienne, la règle est d'avoir 400m, voire 500 m d'éloignement de toute habitation...).

Le pylône 547 et le drain



La Ville de Vitré et quelques communes environnantes sont alimentées en partie en eau potable par des drains situées en forêt du Pertre et sur la commune de Bréal sous Vitré.

RTE a construit le pylône 547 à cheval sur un des deux drains enterrés qui desservent en eau potable (environ 8% de la consommation de la Ville), eau de très bonne qualité.

Pourquoi à cet endroit et pas à 30m à gauche ou à droite ? RTE a ses raisons techniques sans doute. L’ARS (Agence Régionale de Santé) a donné d’abord un avis défavorable en s’appuyant sur le rapport de l’hydrogéologue. Huit jours plus tard, l’ARS revient sur son avis et donne un avis favorable prenant acte que RTE ne peut pas dévier la ligne et donne des assurances sur la protection du site durant les travaux.

Pourtant, toute la zone de captage est protégée. Les propriétaires, doivent respecter la réglementation affirmée par l’arrêté d’utilité publique du 14 janvier 2009, autorisant le prélèvement d’eau, précisant les conditions de ce prélèvement, les périmètres de protection du captage, et l’obligation pour toute installation, activité... d'en informer la DDASS et avoir l’avis d’un hydrogéologue.

"Activités interdites :

L’ouverture d’excavations à l’exception de celles susceptibles de contribuer à l’amélioration de la protection du captage (ex : bassin de décantation,...) ; L’implantation d’éolienne du fait de l’excavation nécessaire. »...

Toute nouvelle construction à l’exception de celle qui sera déclarée d’utilité publique... "

Donc pas d’éolienne mais un pylône et une ligne THT ce serait possible ?

A quels dangers nous expose ce pylône ?

D’abord il a fallu creuser pour les fondations du pylône, elles sont très proches du drain, il a un risque d'en provoquer l'éboulement. il y a aussi le danger de polluer l’eau durant les travaux, puis que les infiltrations la polluent durablement par des matières organiques.

Il y a ensuite le risque de pollution par les champs électromagnétiques conduits par le pylône (c’est une immense prise de terre) dans le courant d’eau qui propagera ces CEM tout au long du drain jusqu’à Vitré. Quelle sont les conséquences sanitaires ? On n’en sait rien mais face au danger éventuel, ne faut-il pas se résoudre à couper cette alimentation ?

>> Lire Ouest France 13 mai 2012

Tracé de la ligne



à lire aussi :

>> Site STOP THT !

>> Que sont les champs électromagnétiques ?


Notre page Facebook - Facebook   Twitter

Vitré

Nature

Eau

doc planification

Dossiers